Réflexions. A-t-on trouvé toutes les solutions pour la fausse

- Réflexions. A-t-on trouvé toutes les solutions pour la fausse pandémie ?

Par ycn / 2020-11-29

Solution 1 :

__ Ne rien faire comme pour la grippe saisonnière qui est pourtant plus dangereuse que ce covid. En effet, pourquoi se focaliser sur ce virus avec des interdictions extrêmement contraignantes. Juste soigner les gens malades, du moins ceux qui en sentent le besoin (La plupart guérissent sans médicament et sans médecin – Ce fut le cas pour moi, 2 amis (RO) et 3 amis (F)).

__ L’avantage est l’auto-vaccination rapide de la population directe par le virus. Cela supprime la nécessité de coûteux vaccins incertains et peut-être dangereux à plus ou moins long terme. Cela garantit une vaccination totalement naturelle efficace sans perturbation importante des activités professionnelles et sociales.

__ Dès que le pourcentage de personnes guéries atteint le niveau nécessaire à l’arrêt de la propagation, la contagion s’arrête rapidement sans intervention. C’est exactement ce qui se passe pour toutes les autres maladies contagieuses. Il n’y a juste qu’à protéger les plus faibles, voire même leur prescrire l’hydroxychloroquine (‘H.-C.’) ou équivalent en prévention.

__ En UE, il semble qu’il n’y a que la Suède qui a décidé de ne pas imposer de contraintes sociales. Bien que ce ne soit pas l’idéal, c’est néanmoins assez positif comparé aux actions conduites ailleurs.

__ Avantage : aucun confinement, pas de masque, pas de fermeture d’entreprises, peu de perturbation sociale. Inconvénient : Nécessite des recommandations pour les plus fragiles.

Solution 2 :

__ Juste recommander à la population de renforcer les défenses immunitaires, sans autres contraintes. Faire du préventif pour les plus fragiles. En somme, c’est la ‘solution 1’ avec Vitamine D3, Zinc, autres vitamines, quercétine, sels minéraux, thés, et composés dit-anti-oxydants etc… et bien sûr une alimentation saine. L’avantage de cette solution est de diminuer la dangerosité, pas uniquement le covid, mais aussi la grippe, les angines, bronchites, sinusites, etc... et même le cancer. Disons « D’une pierre, multi-coups »

__ Savez vous que ceux qui sont habitués à la supplémentation savent qu’ils sont nettement mieux protégés ?. Ils vont bien moins souvent consulter le médecin. En conséquence ils ont une vie active nettement plus riche et plus heureuse et plus longue. A bon entendeur.

Avantage : aucun confinement, pas de masque, pas de fermeture d’entreprises, peu de perturbation sociale. Inconvénient : Nécessite la diffusion d’informations, coût de la supplémentation.

Solution 3 :

__ Protéger la population en lui administrant une gélule/personne/jour d’H.-C. ou équivalent (sauf pour les quelques personnes très fragiles à ce médicament). En effet des millions de personnes ont consommé l’H.-C. pour se protéger du paludisme. C’est donc faisable n’importe où n’importe quand.

__ Par nécessité en Afrique, j’avais pris journellement de la nivaquine (H.-C.) durant 5 ans. Ma première sœur, un an de plus, ma seconde sœur quelques années de plus, et mes parents jusqu’à leur retraite. C’est très supportable, peu coûteux et sans dommages sociaux.

__ Dans de telles conditions on pourrait espérer une invasion affaiblie du corps humain par le virus et une vaccination naturelle plus lente. Juste que le dosage est à déterminer : Il ne faut pas trop d’H.-C pour ne pas stopper la propagation ‘vaccinale’ mais suffisamment pour rendre la maladie bénigne. (C’est ce que j’avais souhaité en début d’année 2020 convaincu par les merdias que le virus est dangereux). Cette solution serait hautement justifiée pour une version du virus plus dangereuse. Les personnes qui se sentent fragiles n’auraient juste qu’à compléter leur médication à la première fièvre.

__ Avantage : aucun confinement, pas de masque, pas de fermeture d’entreprises, peu de perturbation sociale. Inconvénient : Nécessite recommandations et gestion

Solution 3 bis :

__ Complément à la ‘solution 3’, demander à tous les volontaires ayant une immunité au top niveau de s’auto-vacciner en se contaminant volontairement avec la souche virale covid la moins dangereuse. En effet, il y a au moins 4 souches. Certainement on obtiendrait une défense immunitaire qui pourrait s’étendre au moins partiellement aux autres souches virales. L’avantage pour les personnes aux défenses immunitaires au top niveau est de pourvoir minimiser rapidement la propagation et d’être tranquille ensuite. Être préparé est mieux. On pourrait lancer le traitement médical dès le premier jour de fièvre.

__ Avantage : aucun confinement, pas de masque, pas de fermeture d’entreprises, peu de perturbation sociale. Inconvénient : Nécessite recommandations et gestion

Solution 4 : (celle actuellement en cours)

__ Isoler les gens pour diminuer la propagation du virus (masque, distance, enfermement, lieux interdits). Si ce n’était pas dramatique, cela serait au moins ridicule. Le virus est si petit qu’il se répand partout. Il passe partout. Il peut passer par le moindre trou invisible. En conséquence cela ne protège pas beaucoup la population. Le virus est sûrement un peu retardé, mais il finira par contaminer le pourcentage de la population nécessaire à l’arrêt de la propagation. Il lui faudra plus de temps.

__ Cette solution a des conséquences sociales énormes et devrait être prohibée (angoisse, privations des libertés, perte d’emploi, etc...) . A plus ou moins long terme il y a peu de chance que le nombre de personnes ayant fait connaissance avec le covid soit nettement inférieur à la ‘solution 1’.

__ Avantage : Léger ralentissement de la propagation virale. Inconvénient : confinement contraignant, port du masque et ses conséquences, fermeture d’entreprises, perte d’emploi, perte de liberté, perturbation sociale importante, stress ...

Pourquoi l’auto vaccination naturelle ?

__ Le vaccin artificiel ne peut jamais être prêt à temps (On va vacciner des gens déjà naturellement vaccinés) : Son développent est long et il doit passer des tests. Un vaccin efficace ne peut être prêt qu’après la fin de l’épidémie. Il est coûteux. Il n’est pas adapté à chaque individu. Certains d’entre eux contiennent des composés toxiques altérants la santé ou même de l’ADN.

__ Le contact direct entre la personne et le virus va permettre à chacun de développer des défenses personnalisées. Il est juste nécessaire d’agir pour que le virus ne soit pas trop invasif (solution 2 ou 3, ou 2+3)

La solution 2 me semble la plus judicieuse au moins provisoirement. Qu’en pensez vous ?

Commentaires plus ou moins récents
Ce que Raoult n’a jamais osé dire : Les tests en double aveugle prônés par les statisticiens fait que le groupe témoin recevant un placebo sont les sacrifiés. Imaginez lorsque le groupe témoin est de 1000 ou 10000 patients âgés. Cela peut faire 1000 ou 10000 morts ‘placebeaux’. Et imaginez aussi que le produit testé soit inefficace, cela fait doubler le nombre de victimes ‘double-aveugles’.	Coment sur Youtube : « Des patients évacués de l'hôpital de Mulhouse vers les établissements de Brest et Quimper » Encore une énorme bêtise! On va répandre le virus dans l'Ouest et sur le reste de la France grâce aux vents dominants d'Ouest. Il aurait dû être demandé au personnel hospitalier des volontaires pour apporter leur aide aux zones en difficultés, quitte à transformer et à équiper des bâtiments existants en Hôpitaux de fortune. ICI: https://fr.sputniknews.com/international/202003241043373636-covid-19-en-continu-lepidemie-frappe-fort-les-rangs-des-medecins-francais/ (Mon père est mort en ambulance lors du transport d’un hôpital à l’autre par manque de place)
Coment sur Youtube : Martin Hirsch cherche la crotte de mouche sur le bureau de Raoult pour en faire une affaire galactique. On est pas centré sur la partie intéressante du sujet. Si l'article existe , alors Martin Hirsch doit traverser la rue ... ici https://www.youtube.com/watch?v=0yYetzJbs7U	Coment sur Youtube : La solution prend que 5 secondes: Essence d'eucalyptus dans une huile de son choix. Pas nécessaire de faire une vidéo pour cela! Ca ne mérite pas un applaudissement! https://www.youtube.com/watch?v=3avD2aGV0XU
Coment sur fawkes-news : Il oublie que ce n'est pas une maladie existante depuis des millénaires, mais bien une maladie en plus des autres. Elle n'est pas remplaçante des maladies préexistantes. https://www.fawkes-news.com/2020/03/un-apercu-de-la-science-de-didier.html	Coment sur Youtube : Il est évident qu'on ne doit pas attendre. La chloroquine (ou ses dérivés) n'a pas à être interdite par le gouvernement. C'est un produit pharmaceutique connu de très longue date et qui a été consommé régulièrement durant de très nombreuses années par énormément de personnes en zones mondiales contaminées par le paludisme. Peut-être que c'est le médicament qui bat le record en nombre de consommateurs et en durée de consommation. https://fr.sputniknews.com/france/202003241043375036-didier-raoult-qualifie-de-fou-furieux-par-des-proches-de-macron-met-la-pression-sur-le-gouvernement/
Coment sur Youtube : Ce type, réalisateur de cette vidéo, dont on ne connaît pas les compétences, est au moins un bon manipulateur? Remarquez qu’il insiste beaucoup pour enfoncer son 'poignard', ET CE TOUT AU LONG DE LA VIDÉO. Il ne tient pas compte de la situation temporelle qui évolue de jour en jour. En résumé, il fait abstractions des conditions qui changent en permanence (Malhonnêteté, ignorance ou incompétence? A vous de choisir). Aussi, il veut faire passer Didier Raoult pour ce qu'il n'est pas. Didier Raoult me parait être très humble bien au contraire de ce que cet individu veut faire admettre (Revoyez les interventions vidéo de Didier Raoult) Juste une précision pour comprendre. Réfléchissez: Quand Didier R. a réalisé sa première étude, avait-il a disposition 10000 patients à disposition pour pouvoir faire une étude statistique irréfutable? Non, alors on ne peut pas lui reprocher de n’avoir disposer que de quelques malades. Si, il avait fallu attendre de disposer de 10000 infectés certifiés par analyse, on n’aurait pas encore commencer l’étude à ce jour 31 Mars et en attendant les morts s’accumulent. Didier Raoult a agit avec les moyens disponibles du moment. C’est une très bonne démarche qui permet de dégager rapidement les médications inappropriées. (On ne parle jamais des médicaments testés qui ont été éliminés). Sa procédure fait gagner énormément de temps. Mais cela ne veut pas dire qu’il a trouvé le remède miracle, mais qu’on dispose d’une piste à approfondir. D’ailleurs D. R. n’a jamais dit que sa proposition de traitement est la solution définitive. Il n’a jamais dit que personne ne trouvera un médicament plus performant. Il n’est pas Goliath, mais juste une personne qui travaille. Lors de la sortie de sa première étude, personne n’avait encore proposé une médication pour ce virus. Alors, il a très bien agit quelque soit les performances de sa proposition de traitement. Ceux qui le critiquent , ont-il travaillé sur le sujet en temps utile ? Où sont leurs solutions ? Ont-ils même commencé leur étude à ce jour 31 Mars ? Ne sont-ils pas que de beau parleurs ? Ce type, réalisateur de cette vidéo, se prend t-il être le Goliath contre le ‘Goliath’ ? Pour moi, il sait juste postillonner. Et ça il le fait bien ! Malhonnête : https://www.youtube.com/watch?time_continue=43&v=h18tSEYukqE&feature=emb_logo

COVID-lol

_- Si il y avait une vraie pandémie, vous verriez une file d'attente de corbillards à l'entrée du cimetière.

_- Je passe parfois devant le cimetière de la ville où je séjourne et je constate qu'il y a moins d’enterrements que les années précédentes. Ici, rarement un corbillard.

« Sûrement qu'on doit enterrer les morts à 2 heures du matin en catimini ! » (lol)

Mais au petit matin il n’y a pas de tombes fraîchement occupées, n’y d’extension du cimetière. Allez comprendre ! Où sont les nouvelles tombes ? Aux cimetières des villages voisins, c’est pareil. Pas de nouvelles fleurs, moi qui aime les fleurs fraîches...

_- A la radio, on dit que la région est fortement contaminée. Mais par quoi ? Par le virus ou par la radio ? Et bien, les deux : Le tout petit virus et la radio toutes les heures, toute la journée, toutes les semaines, tous les mois !. Bientôt un an ! Le plus polluant reste la radio. En effet, le virus ne crie pas. J’ai arrêté de compter le mot « COVID », ma langue sèche.

_- Je demande parfois à des personnes si il y a des morts du covid dans leur famille ou parmi leurs amis. Les réponses sont surprenantes durant cette grande panique. C’est toujours ‘NON’. Seraient ils tous menteurs pour me dire à chaque fois qu'il n’y a pas de décès ? Dites moi : Où faut il chercher la pandémie ? Et, je remarque aussi que les gens n’avaient pas réalisé l’absence de morts dans leur entourage, ni même l’absence de corbillard circulant.

_- Si, il (Celui que vous savez – le menteur) dit qu’il y a des virus-covids. Le dit-il quand il panique à l’idée cauchemardesque de gilets jaunes dans la rue. C’est pour cela qu’il faut interdire la rue. Pourtant personne lui a dit que la couleur du covid est jaune. C’est vraiment étrange cette confusion !

_- Même en limitant l’usage de l’hydroxychloroquine, on n’arrive pas au nombre de morts normal pour une pandémie. Est-ce pour cela qu’on préconise le rivotril ? (Ah la bonne question!)

_- Bon avec le rivotril on peut avoir momentanément plus de morts. On peut alors crier « Covid, danger, Covid, danger » Que faire pour paniquer le peuple ? Car si le rivotril crée une montée de la courbe statistique, ce n’est que momentané, elle redescend aussitôt par manque de vieux. Où trouver des vieux ? Vous ne pourriez pas vous déclarer vieux avant l’âge, il y a quelques lits vacants ?. Vite ! Vite ! Car sinon on va nous enlevez des lits pour qu’on soit saturé avec moins d’hospitalisation.

_- On a cru trouver la solution mais finalement elle n’est pas très satisfaisante: Les crises cardiaques et les décès dus au cancer doivent être déclarés volontairement ‘morts du covid’ pour avoir un petit supplément financier. Mais cela reste désolant. Cela ne fait pas augmenter le nombre total de morts. Plus de covids sur papiers statistiques et moins de cancers et de crises cardiaques. Bof, on peut lister les morts des années précédentes … Vous savez comment faire maintenant pour ne pas mourir du cancer ...

_- On n’a pas encore penser à étendre l’usage du rivotril par exemple à l’âge de la retraite, ou aux chômeurs, ou aux nouveaux nés. C’est difficile d’oser à ce point. Mais ‘on’ réfléchit encore et encore. Peut-être qu’avec certains vaccins … ? Mais, sûr pas du rivotril dedans, mais bien autres choses.

_- ‘On’ n’a pas encore inventé le test permettant de déterminer la vaccination naturelle des personnes guéries déclarées et non-déclarées qui n’auraient pas besoin de vaccin. Peut-être qu’on ne veut pas. Elles sont trop bien portantes. Et on a peur qu’elles soient trop nombreuses. Ça serait une catastrophe si il y en avait trop. On serait obligé de déclarer une pandémie de personnes guéries. Panique en vue en haut lieu!

_- Bon quand même avec un nombre fortement grossi de covid sur faux-papier, il y a l‘avantage de justifier des vaccins inutiles ou très utiles pour spolier le peuple. La sécu va se charger de la transaction. Soyez tranquille. Vous ne payez pas directement. Vous aurez le grand plaisir d’un vaccin gratuit très cher qui sera en charge de la sécu. Un ajustement des cotisations se chargera de la gratuité. Ne soyez pas désolé de la perte financière, il y aura quand même des personnes qui s’enrichiront grâce aux actions qui montent. Tout n’est pas perdu. Il y a des gains assurés.