avril 25, 2021

Être très fier d’être complotiste. C’est nécessaire.

YCN // 2021-04-25 // MàJ : 2021-05-01

Les ‘non-complotistes’, ne croyant pas eux-mêmes à l’existence de certains complots, accusent ceux qui dénoncent des complots de « complotistes » afin de rabaisser, voir d’humilier leur interlocuteurs, en espérant obtenir par ce biais un ralliement à l’opinion des non-complotistes. (Il n’est pas sûr que le ralliement soit fréquent. Probablement ce comportement accusatoire renforce la distanciation)

Je n’ai jamais vu de ‘non-complotistes’ justifier leur accusation par la preuve. En général l’accusation est employée par facilité, laxisme, souvent parce qu’ils connaissent mal les problèmes ou font confiances à une seule source, généralement la source officielle de l’information.

Comment répliquer à l’accusation « T’es un complotiste » ?

Autre Video : https://odysee.com/@FrankBuhlerVidéos:8/la-manipulation-du-peuple-par-les:0

1) Laisser ‘tomber’ : La conversation ne mérite pas d’être poursuivie.

Comment répondre à quelqu'un qui vous traite de complotiste ?!

C’est ce qui m’est arrivé de faire, c-à-d ne pas répondre, jugeant mes interlocuteurs de parfaites nullités. Mais est ce réellement le mieux à faire ? Ma pensée n’est pas forcément découvrable.

Toutefois cela peut laisser croire à l’accusateur qu’il a convaincu, qu’il est le gagnant de la conversation.

Cela dépend de la personnalité de l’accusateur avec son degré de certitude.

C’est en effet impossible, car c’est quelqu’un qui est incapable de penser par lui-même et d’entrer dans un dialogue

2) La réplique :

Par exemple répondre :

« Je suis complotiste et très très fier de l’être ! Savez vous au moins pourquoi il y a des complotistes ? Sans doute que non. C’est parce qu’il y a des comploteurs, et il y en a toujours eu. Tu contestes. Alors tu ne sais pas que l’histoire de tous les pays est remplie de complots. Ouvre les manuels d’histoire, et tu constateras par toi-même. »,

Et ou ; « Des complots, il y en a à tous les niveaux de la société, y compris au sein des familles »

Il est possible d’utiliser la comparaison :

« Sais-tu qu’en 38/39 les non-alarmistes (non-complotistes) sont ceux qui sont montés majoritairement dans le train pour l’Allemagne tout à fait confiants, exactement comme ceux qui, aujourd’hui, vont se faire vacciner comme des cobayes avec un vaccin confirmé ‘expérimental’ déjà largement dénoncé comme mortel pour un pourcentage non négligeable de la population»

A l’époque (38/39) le mot complotiste n’était pas employé. Le mot utilisé était ‘ALARMISTE’, mais était tout aussi péjoratif.

A propos des vaccins expérimentaux :

Ils sont dénoncés pour les décès et handicaps post-vaccinations.

La tendance actuelle est de l’imposer en le justifiant comme moins dangereux que la maladie qu’il est censé combattre. Cela signifie que les dirigeants tolèrent des décès , et des conséquences post-vaccinations, etc. ..

A propos des décès post-vaccinations , les hypothèses :

1) Le vaccins génère plus de morts que la maladie : On doit obligatoirement suspendre la vaccination.

2) Le vaccin génèrent moins de morts que la maladie. Il y a trois sous-hypothèses : A ,B, C

a) Les morts occasionnés par le vaccin sont uniquement des personnes qui seraient mortes de la maladie sans vaccination, auquel cas une partie des vaccinés (non décédée) est protégée de la maladie.

b) Les morts occasionnés par le vaccin sont uniquement des personnes qui ne pourraient pas décéder de la maladie. La vaccination doit être suspendue.

c) Les morts occasionnés par le vaccin sont des personnes qui ne pourraient pas décéder de la maladie et des personnes qui auraient pu mourir du Covid. La vaccination doit être suspendue.

Pour moi, un bon vaccin ne doit occasionner, ni de décès, ni de troubles, ni favoriser d’autres maladies, ni provoquer une chute du QI, ni raccourcir l’espérance de vie, ni altérer la descendance, ni stériliser.

Néanmoins au sein des informations complotistes dénonçant des complots, on peut remarquer qu’il existent aussi de dénonciations erronées . La plus remarquable est celle récemment diffusée sur internet attribuant à des personnalités d’être des reptiliens transformés en humains.

Personnellement je n’ai pas recherché qui a lancé cette fausse dénonciation. Vient elle de mauvais plaisants agissant individuellement ou a-t-elle pour instigateurs des comploteurs qui par ce biais arrivent à semer le trouble au sein de la population entre non-complotistes et complotistes. Cela mériterait une enquête.

Ces prétendues informations dénonçant ‘la présence de reptiliens déguisés en humains’ ou ‘l’homme n’est pas allé sur la Lune’ ou ‘existence d’une armée spatiale US conséquente’, tombent après un temps de forte diffusion presque d’un bloc. C’est un peu comme l’invention imaginaire de Nibiru qui devait passer près de la Terre.

C’est à lire, mais comme de la « science fiction »

Pour tous les sujets sensibles on a cette particularité de mélange de réel et de fiction. Y a t il des intérêts à ce mélange ?

Donc être complotiste n’est pas toujours une attitude facile.

Qui a le plus intérêt à repousser la croyance au complot, sinon les comploteurs ?

Si vous rechercher sur internet ‘théorie du complot’, vous verrez qu’il y a beaucoup d’efforts développés pour nuire aux complotistes en particulier en reprenant les sujets bidons cités ci-dessus.

Quelques Liens :