Les vaccins COVID-19 pour décimer la population mondiale, prévient le microbiologiste ... et cela se passe déjà en Inde et au Brésil

 

COVID-19 vaccines to decimate world population, warns microbiologist … and it’s already happening in India and Brazil 29/04/2021 / Par Divina Ramirez YCN // 2021-04-30 // traduction brute Google (Désolé, seul, je n’ai pas suffisamment de temps pour parfaire la traduction)

Un microbiologiste de renommée mondiale a averti que les nouveaux vaccins contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) contribuaient à la décimation de la population mondiale . Dans une interview exclusive avec The New American ce mois-ci, le microbiologiste allemand Sucharit Bhakdi a expliqué comment les vaccins contre les coronavirus affectent le corps au niveau cellulaire. Il a averti que ces vaccins sont sur le point de provoquer une catastrophe mondiale et de décimer la population humaine. Les vaccins sont inutiles ou dangereux Au cours de l'entretien, Bhakdi a souligné les dangers associés aux nouveaux vaccins . D'une part, les vaccins ne peuvent pas réellement faire ce que les fabricants disent qu'ils peuvent. Selon Bhakdi, il est pratiquement impossible de prévenir l' infection , même après la vaccination. En fait, il est naïf de penser que se faire vacciner peut prévenir l'infection. En effet, les anticorps que le corps pourrait produire après la vaccination seraient trop minuscules pour faire quoi que ce soit d'important. (Connexes: les chercheurs confirment que les anticorps du vaccin contre le coronavirus AstraZeneca provoquent des caillots sanguins .) Bhakdi a également souligné le fait que le SRAS-CoV-2 n'est pas un virus tueur, contrairement à la croyance populaire. En effet, jusqu'à cinq personnes seulement mourront du COVID-19 pour 10000 personnes infectées. Pour qu'un vaccin soit jugé efficace, il doit garantir qu'il abaissera encore ce nombre. Mais ce serait incroyablement difficile à montrer. Aucun essai clinique ne peut être conçu pour le montrer, a déclaré Bhakdi. Pour ce faire, les scientifiques devraient vacciner des millions, voire des milliards de personnes. Ils devraient alors compter le nombre de morts parmi les groupes vaccinés et non vaccinés et comparer les données des deux. Cela n'a jamais été démontré. De plus, il est presque impossible pour les personnes de moins de 70 ans et sans maladie préexistante de mourir du COVID-19. S'il s'agissait de prévenir la toux ou le rhume , alors l'efficacité des vaccins ne serait pas un sujet aussi controversé. Mais il s'agit de se protéger contre les maladies graves et la mort . «Je ne veux pas d'un vaccin qui puisse me tuer [mais] qui puisse me protéger contre un rhume», a déclaré Bhakdi. Il a également fait valoir que les fabricants de vaccins ne disposent pas de données suffisantes sur l'efficacité de leurs vaccins sur les personnes âgées atteintes de maladies préexistantes. De tels tests entraîneraient probablement une série de décès. Par conséquent, l'affirmation selon laquelle les nouveaux vaccins COVID-19 sont efficaces est un mensonge, a déclaré Bhakdi. «C'est tellement contraire à l'éthique que c'est criminel.» En un mot, les nouveaux vaccins sont inutiles pour les jeunes adultes car les anticorps produits sont insignifiants et inutiles pour les personnes âgées en raison du manque de tests et de données. En outre, Bhakdi a souligné que les caillots sanguins en tant qu'effet secondaire de la vaccination ne doivent pas être pris à la légère car ils sont potentiellement mortels. Si les facteurs de coagulation sont épuisés à cause du vaccin, le patient pourrait souffrir d'hémorragie interne. Dans les cas graves, l'hémorragie interne est mortelle même avec un traitement approprié. De plus, la vaccination des jeunes adultes peut faire plus de mal que de bien. Les jeunes adultes ont un système immunitaire plus fort. Le vaccin «entraîne» les cellules immunitaires pour qu'elles attaquent le virus. Cet entraînement excite les cellules immunitaires, les rendant beaucoup plus agressives une fois que le virus pénètre dans le corps. En conséquence, la personne pourrait développer des symptômes plus graves que si elle n'avait pas été vaccinée. Tout cela conduit à la décimation de toute la population, a ajouté Bhakdi. Afin de nous protéger et de protéger la prochaine génération, nous devons refuser les vaccins, a-t-il conclu. Davantage d'experts de la santé et de professionnels de la santé devraient également dénoncer l'inefficacité des nouveaux vaccins et les dommages qu'ils peuvent entraîner. Bhakdi critique également les tests PCR Bhakdi, qui a étudié la médecine dans plusieurs universités allemandes, a également déclaré que le test de réaction en chaîne par polymérase (PCR) utilisé pour détecter une infection au COVID-19 est «hautement faillible». Mais malgré cela, les autorités sanitaires continuent de l'utiliser comme principal critère de diagnostic du COVID-19. C'est là, a dit Bhakdi, le problème. S'adressant au rédacteur en chef du magazine, Alex Newman, Bhakdi a expliqué que les tests PCR peuvent détecter des particules virales actives et des fragments morts du virus. Mais le test n'a pas été conçu pour pouvoir distinguer les particules actives des fragments morts. En d'autres termes, une personne atteinte de COVID-19 et une personne qui a des fragments morts de SRAS-CoV-2 auront des résultats de test PCR positifs. Les deux seront étiquetés comme patients COVID-19 et soumis à des protocoles de santé. En un mot, le test PCR permet aux autorités sanitaires de considérer chaque résultat positif comme un cas confirmé de COVID-19. Pour souligner à quel point cela est troublant, Bhakdi utilise un alcootest comme exemple. Une personne qui a bu une bouteille de vodka échouerait sans aucun doute au test et verrait son permis révoqué. Une personne qui n'a bu qu'un verre de vodka quelques heures auparavant peut encore passer dans des circonstances normales. Imaginez si les policiers révoquaient le permis d'une personne parce qu'ils avaient détecté des quantités insignifiantes d'alcool dans le système de la personne, a déclaré Bhakdi. C'est ainsi que les autorités sanitaires utilisent le test PCR. Bhakdi a également expliqué que le test PCR ne peut pas faire la distinction entre les particules virales actives et les fragments morts du virus car il n'a jamais été calibré pour le faire. C'est parce que le laboratoire qui a développé le test PCR n'a jamais eu d'échantillons de SRAS-CoV-2, pour commencer. Par conséquent, il est fort probable qu'un diagnostic de COVID-19 basé sur les résultats d'un test PCR soit faux. Bhakdi, qui est d'origine allemande et thaïlandaise mais est né aux États-Unis, a exprimé son incrédulité quant à la façon dont les médecins américains ne dénoncent pas ce système défectueux, ajoutant qu'ils «perdaient leurs médicaments». Accédez à Vaccines.news pour en savoir plus sur les risques pour la santé associés aux vaccins COVID-19.

Les sources comprennent: RumourMillNews.com , Nature.com