Le Procès De Nuremberg 2.0 Est En Préparation: L'OMS Et Les Dirigeants Mondiaux Devront Répondre Pour Les `` Crimes Contre L'humanité ''

 

Nuremberg Trial 2.0 Is In Preparation: W.H.O And World Leaders Will Have To Answer For ‘Crimes Against Humanity’ HAF12 Mai 2021 YCN // 2021-05-26 // traduction brute Google, (Désolé, seul, je n’ai pas suffisamment de temps pour parfaire la traduction)

Nuremberg Trial 2.0 est en préparation , avec un recours collectif soutenu par des milliers d'avocats et de professionnels de la santé dans le monde entier, dirigé par l' avocat américano-allemand Reiner Fuellmich, qui poursuit les responsables du scandale Covid-19 manipulé par le Forum de Davos. À cet égard, il convient de rappeler que Reiner Fuellmich est l'avocat qui a réussi à condamner le géant automobile Volkswagen dans le cas des pots catalytiques falsifiés, ainsi qu'à condamner Deutsche Bank en tant qu'entreprise criminelle. Selon Reiner Fuellmich, toutes les fraudes commises par les entreprises allemandes sont dérisoires par rapport aux dommages que la crise du Covid-19 a causés et continue de causer. Cette crise de Covid-19 devrait être rebaptisée «scandale de Covid-19» et tous les responsables devraient être poursuivis pour dommages civils en raison de manipulations et de protocoles de test falsifiés. Par conséquent, un réseau international d'avocats d'affaires plaidera la plus grande affaire délictuelle de tous les temps, le scandale de fraude Covid-19, qui est devenu le plus grand crime contre l'humanité jamais commis. Une commission d'enquête Covid-19 a été mise en place en juillet 2020 à l'initiative d'un groupe d'avocats allemands dans le but d'engager un recours collectif international en droit anglo-saxon. Voici ce que Reiner Fuellmich avait à dire sur les conclusions de l'enquête et les questions auxquelles il faudra répondre lors du prochain procès contre l'OMS et les dirigeants mondiaux pour crimes contre l'humanité: `` Les auditions d'une centaine de scientifiques, médecins, économistes et avocats de renommée internationale, qui ont été menées par la Commission d'enquête de Berlin sur l'affaire Covid-19 depuis le 10 juillet 2020, ont entre-temps montré avec une probabilité proche de la certitude que le Le scandale Covid-19 n'était à aucun moment un problème de santé. Il s'agissait plutôt de solidifier le pouvoir illégitime (illégitime parce qu'il a été obtenu par des méthodes criminelles) de la «clique de Davos» corrompue en transférant la richesse du peuple aux membres de la clique de Davos, détruisant, entre autres, les petites et moyennes -entreprises de taille en particulier. Des plateformes comme Amazon, Google, Uber, etc. pourraient ainsi s'approprier leur part de marché et leur richesse. Les trois grandes questions auxquelles il faut répondre dans le contexte d'une approche judiciaire du scandale Corona sont: 1) Y a-t-il une pandémie corona ou y a-t-il seulement une pandémie de test PCR ? Plus précisément, un résultat positif au test PCR signifie-t-il que la personne testée est infectée par Covid-19, ou cela ne signifie-t-il absolument rien en relation avec l'infection Covid-19? 2) Les mesures dites anti-corona, telles que le verrouillage, les masques faciaux obligatoires, la distanciation sociale et les réglementations de quarantaine, servent-elles à protéger la population mondiale de la couronne? Ou ces mesures ne servent qu'à rendre les gens de panique afin qu'ils croient, sans se poser de questions, que leur vie est en danger - de sorte que, à la fin, les industries pharmaceutiques et de technologie peuvent générer d' énormes profits de la vente de tests de PCR , tests et vaccins d'antigènes et d'anticorps, ainsi que la récolte de nos empreintes génétiques? 3) Est-il vrai que le gouvernement allemand a été massivement sollicité, plus que tout autre pays, par les principaux protagonistes de cette soi-disant pandémie corona (M. Drosten, virologue à l'hôpital de la Charité de Berlin; M. Wieler, vétérinaire et chef l'équivalent allemand du CDC, le RKI; et M. Tedros, chef de l'Organisation mondiale de la santé ou de l'OMS) parce que l'Allemagne est connue comme un pays particulièrement discipliné et devait donc devenir un modèle pour le reste du monde pour son une adhésion stricte et bien sûr réussie aux mesures corona? Des réponses à ces trois questions sont nécessaires de toute urgence car le coronavirus prétendument nouveau et très dangereux n'a causé aucune surmortalité nulle part dans le monde, et certainement pas ici en Allemagne. Mais les mesures anti-corona, dont la seule base est les résultats du test PCR, qui sont à leur tour tous basés sur le test allemand Drosten, ont, entre-temps, causé la perte d'innombrables vies humaines et détruit l'existence économique d'innombrables entreprises et particuliers dans le monde entier ». Video : Voici Les Conclusions Du Comité: «La crise corona doit être rebaptisée« scandale Corona » Il est: • La plus grande affaire de responsabilité délictuelle jamais commise Les responsables doivent être: • Poursuites pénalement pour crimes contre l'humanité • Poursuites civiles Des morts: • Il n'y a de surmortalité dans aucun pays • La mortalité due au virus Corona équivaut à la grippe saisonnière • 94% des décès à Bergame ont été causés par le transfert de patients malades dans des maisons de retraite où ils ont infecté des personnes âgées au système immunitaire affaibli • Les médecins et les hôpitaux du monde entier ont été payés pour déclarer victimes décédées de Covid-19 • Les États américains avec et sans verrouillage ont des statistiques comparables sur la maladie et la mortalité Les autopsies ont montré: • Décès presque tous causés par des conditions préexistantes graves • Presque tous les décès étaient des personnes très âgées • La Suède (pas de verrouillage) et la Grande-Bretagne (verrouillage strict) ont des statistiques de maladie et de mortalité comparables Santé: • Les hôpitaux restent vides et certains font face à la faillite • Les populations sont immunisées contre les lymphocytes T contre les ondes grippales précédentes • L'immunité collective n'a besoin que de 15 à 25% d'infection de la population et est déjà atteinte • Ce n'est que lorsqu'une personne présente des symptômes qu'une infection peut être contagieuse Essais: • De nombreux scientifiques appellent cela une pandémie de test PCR, pas une pandémie corona • Les personnes en très bonne santé et non infectieuses peuvent être testées positives • La probabilité de faux positifs est de 89 à 94% ou presque avec une certitude • Le professeur Drosten a développé son test PCR à partir d'un ancien virus du SRAS sans jamais avoir vu le vrai virus de Wuhan en provenance de Chine • Le test PCR n'est pas basé sur des faits scientifiques concernant les infections • Les tests PCR sont inutiles pour la détection des infections • Un test PCR positif ne signifie pas qu'une infection est présente ou qu'un virus intact a été trouvé • L'amplification des échantillons sur 35 cycles n'est pas fiable mais l'OMS a recommandé 45 cycles Illégalité: • Le gouvernement allemand a verrouillé, a imposé la distanciation sociale / le port de masque sur la base d'une seule opinion • Le verrouillage a été imposé alors que le virus reculait déjà • Les verrouillages étaient basés sur des infections inexistantes • Ancien président du gouvernement fédéral allemand Cour constitutionnelle doute la constitutionnalité des mesures corona • la Cour suprême du Royaume - Uni Ancien juge lord Sumption a conclu qu'il n'y avait pas de base factuelle pour la panique et aucune base juridique des mesures corona de l' allemand RKI (CDC équivalent) a recommandé aucun autopsies être effectué • mesures Corona ont pas suffisamment base factuelle ou juridique, sont inconstitutionnelles et doivent être abrogées immédiatement • Aucun scientifique sérieux ne donne aucune validité aux modèles infâme faux ordinateur de Neil Ferguson avertissement de millions de décès par les médias traditionnels NULLEMENT signaler les faits réels de la soi-disant pandémie • La démocratie est en danger d'être remplacés par des modèles totalitaires fascistes • Drosten (de test PCR), Tedros de l' OMS et d' autres ont commis des crimes contre l' humanité tels que définis dans le code pénal international • les politiciens peuvent éviter d' aller vers le bas avec les charlatans et les criminels en commençant la discussion scientifique publique attendue depuis longtemps Conspiration: • Les politiciens et les médias traditionnels ont délibérément poussé les populations à paniquer • Les enfants ont été calculés pour se sentir responsables «de la mort douloureuse et torturée de leurs parents et grands-parents s'ils ne respectaient pas les règles Corona» • Le test PCR sans espoir est utilisé pour créer la peur et non pour diagnostiquer • On ne peut pas parler d'une deuxième vague Blessures et dommages: • Preuve de dommages sanitaires et économiques gigantesques pour les populations Les mesures anti-corona ont: • Tué d'innombrables personnes • Détruit d'innombrables entreprises et individus dans le monde • Des enfants sont enlevés à leurs parents • Les enfants sont traumatisés en masse • Des faillites sont attendues dans les petites et moyennes entreprises Redresser: • Un recours collectif doit être déposé aux États-Unis ou au Canada, toutes les parties concernées dans le monde ayant la possibilité de se joindre • Les entreprises et les travailleurs indépendants doivent être indemnisés pour les dommages » L'écriture est-elle sur le mur pour Gates, Hancock, Fauci et ses amis? Eh bien, les poursuites ont été déposées et les antécédents de Reiner Fuellmich suggèrent certainement qu'ils n'ont aucune chance. Source: DailyExpose.co.uk

Les États-Unis Ont Déjà Procédé À Un Déploiement De Vaccins Comme Celui-Ci - Voici Ce Qui N'a Pas Fonctionné HAF14 Mai 2021

par Phillip Schneider, Temps d'éveil Au milieu des années 70, le gouvernement américain a lancé une campagne à grande échelle pour vacciner un grand nombre d'Américains contre ce qui était censé être la pandémie de grippe la plus meurtrière qui ne se soit jamais produite. À la suite de la pression du gouvernement pour une vaccination généralisée, beaucoup ont été blessés par les vaccins précipités. «Cette campagne dirigée par le gouvernement a été largement considérée comme une débâcle et a mis une brèche irréparable dans la future initiative de santé publique, en plus d'avoir une influence négative sur la perception du public à la fois de la grippe et du vaccin antigrippal dans ce pays. - Rebecca Kreston, écrivant pour Discover Magazine Après la mort d'un soldat nommé David Lewis des suites d'une forme de grippe nouvellement apparue, le secrétaire américain à la Santé F. David Mathis a annoncé que ce virus indiquait «un retour du virus de la grippe de 1918, la forme la plus virulente de grippe». extension de la pandémie la plus meurtrière depuis le début du 20e siècle. Le CDC a décidé que pour éviter une autre pandémie, 80% des Américains devraient être vaccinés immédiatement. En fin de compte, 46 millions d'Américains ont reçu le vaccin contre un virus qui n'a jamais réellement émergé. À la suite de ce que Rebecca Kreston pense être la campagne électorale « de plus en plus motivée par des considérations politiques » du président Ford de l'époque, plus de 450 personnes, pour la plupart âgées, ont contracté un trouble neurologique rare appelé syndrome de Guillain-Barre , une maladie qui provoque une paralysie de tout le corps et dont il n'y a pas de remède. « Vous vous souvenez de la peur de la grippe porcine de 1976 ? C'était l'année où le gouvernement américain nous a dit à tous que la grippe porcine pouvait devenir un tueur qui pourrait se propager à travers le pays. Et Washington a décidé que chaque homme, femme et enfant du pays devrait se faire vacciner pour éviter une épidémie à l'échelle nationale, une pandémie. "Eh bien, 46 millions d'entre nous ont docilement pris le coup, et maintenant 4000 Américains réclament des dommages-intérêts à l'Oncle Sam s'élevant à 3,5 milliards de dollars, à cause de ce qui s'est passé quand ils ont pris ce coup. De loin le plus grand nombre de réclamations, les deux tiers concernent des lésions neurologiques ou même la mort, prétendument déclenchées par le vaccin contre la grippe. ~ Mike Wallace, 60 minutes Une vieille bobine de 60 minutes a révélé l'échec du vaccin: Les agences gouvernementales des États-Unis, dont les Centers for Disease Control (CDC), ont l'habitude d'exagérer la gravité des pandémies virales telles que la `` pandémie '' de grippe porcine de 1976 . Cette inquiétude sur les épidémies inexistantes et exagérées n'est pas seulement une tradition moderne dans le gouvernement américain, mais s'est produite à plusieurs reprises depuis 1976. Une autre «pandémie» de grippe porcine qui n'a jamais eu lieu complètement a été poussée en 2009; Ebola a été une grosse frayeur en 2014 ; et en 2018, il y a eu une prétendue épidémie de peste bubonique qui ne s'est jamais propagée. Le coronavirus est-il un autre exemple de pandémie exagérée? Beaucoup le croient, y compris des médecins et des scientifiques de renommée mondiale tels que le Dr Roger Hodkinson et le Dr Aji Joffe du Canada, ancien président de l'Association of American Physicians and Surgeons Dr Lee Merritt , praticien de la santé holistique Dr Cassone , Doctors Dan Erickson et le Dr Artin Massihi de Californie, le Dr Wolfgang Wodarg d'Allemagne, plus de 500 autres médecins et scientifiques allemands qui se sont prononcés à l'unisson sur la pandémie virale exagérée, et bien d'autres encore. Les chiffres entourant notre pandémie actuelle de coronavirus ont été remis en question à plusieurs reprises en raison des inquiétudes concernant le gouvernement fédéral fournissant aux hôpitaux des fonds supplémentaires pour l'enregistrement des patients comme covid-19 positifs, le CDC annulant la collecte de données sur la grippe et la censure de masse des médias sociaux qui s'est produite tout au long de la pandémie pour quiconque ose s'exprimer contre les revendications de l' Organisation mondiale de la santé (OMS) ou des CDC, aussi distingués et titularisés qu'ils soient. Vivons-nous dans un autre cycle pandémique exagéré poussé par les politiciens et les responsables de la santé publique, et des mesures telles que le verrouillage, l'isolement social, les masques et d'autres restrictions font-elles plus de mal que de bien ? Peut-être, mais une chose est sûre. Ce ne serait certainement pas la première fois que des agences gouvernementales américaines provoquent une pandémie au détriment du grand public, et ce ne sera probablement pas la dernière.